再論科技論文結論的必要性--兼與高魯山先生商榷

我們曾對科技期刊上沒有結論的論文進行過分析,發(fā)現(xiàn)其中絕大多數(shù)論文均可導出結論.其所以無結論,與我國有關論文編寫格式的國家標準及寫作專著對結論寫作的要求過于寬泛及結論寫作存在誤區(qū)有關,因此我們撰寫了<結論在科技論文中的必要性及其誤區(qū)>[1]一文.

作 者： 楊華生 劉彥琴 潘秀華 李川 祁振聲   作者單位： 河北農(nóng)業(yè)大學學報編輯部,071000,河北保定  刊 名： 編輯學報  ISTIC PKU CSSCI 英文刊名： ACTA EDITOLOGICA  年，卷(期)： 2004 16(5)  分類號： H05  關鍵詞： 科技論文   結論   必要性  

【再論科技論文結論的必要性--兼與高魯山先生商榷】相關文章：

論悖論的自我否定本質(zhì)--兼與張鐵聲先生商榷04-26

對虛擬:中介系統(tǒng)的再認識--兼與陳志良先生商榷04-27

略論《周易》對中國古代歷法的影響--兼與李申先生商榷04-26

再論因三相正本清源 --兼答姚南強先生04-26

近代西方哲學與科技異化-兼論哲學的本義04-26

論霍根的科學終結論04-26

再論杜威在哲學上的“哥白尼式的革命”論文11-30

再論人生信仰的選擇04-27

再論反科學思潮04-26

關于散文語言的詩性特征探討的反思--與陳劍暉先生《論散文的詩性語言》一文商榷04-26